（一）背景資料：雷曼兄弟公司的破產(chǎn)
　�。ǘ�） 雷曼兄弟的財(cái)務(wù)分析
　　（三）金融危機(jī)中的會(huì)計(jì)問(wèn)題—主要有兩個(gè)
　　1. 金融資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)怎樣確定其公允價(jià)值？
金融資產(chǎn)在任何情況下（包括在不活躍市場(chǎng)中）是否都應(yīng)當(dāng)按照公允價(jià)值計(jì)價(jià)？
　　　2.針對(duì)采用公允價(jià)值計(jì)價(jià)的爭(zhēng)論，主要有以下幾個(gè)會(huì)計(jì)問(wèn)題：
（1）是否在任何時(shí)候都要求按公允價(jià)值計(jì)量金融資產(chǎn)？在金融市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，是否可以對(duì)“健康”的資產(chǎn)采用單獨(dú)的計(jì)價(jià)方法？
（2）對(duì)于沒(méi)有市場(chǎng)或者市場(chǎng)流動(dòng)性很差的資產(chǎn)，是否按照公允價(jià)值計(jì)價(jià)？有些原來(lái)有市場(chǎng)的資產(chǎn)，由于金融市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題，市場(chǎng)流動(dòng)性變得很差，是否還要按照公允價(jià)值計(jì)價(jià)？
　�。�3）公允價(jià)值計(jì)價(jià)是否會(huì)加劇金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩或者螺旋時(shí)下跌？
　　（四）公允價(jià)值是否應(yīng)當(dāng)為金融危機(jī)負(fù)責(zé)?—兩種不同的聲音
�。ㄎ澹�爭(zhēng)議是否意味著公允價(jià)值運(yùn)用的失��？—危機(jī)降臨后公允價(jià)值的響應(yīng)
　（六）IASB對(duì)相關(guān)準(zhǔn)則的修訂以及對(duì)我國(guó)的影響
　 1. 金融工具準(zhǔn)則的修訂以及對(duì)我國(guó)的影響
　 2. 公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則的修訂以及對(duì)我國(guó)的影響
　 3. 財(cái)務(wù)報(bào)告列報(bào)準(zhǔn)則的修訂以及對(duì)我國(guó)的影響
　　　三、課程范圍
　　　本課程適于各類(lèi)企業(yè)的董事會(huì)成員、高中級(jí)管理人員、各級(jí)財(cái)務(wù)管理人員，如集團(tuán)主管財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師、主任會(huì)計(jì)師、財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)部總經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理及其他管理人員等。
　　四、培訓(xùn)需要時(shí)間：半天。